Tag Archives: economia

“Lucha de clases en la UE” per Vicenç Navarro

Aquest article el va publicar en Vicenç Navarro a Publico i us en recomano la lèctura: Una lectura de nuestra realidad que se ha generalizado en las culturas políticas y mediáticas de nuestros países es que vivimos en un mundo globalizado en el que los estados están perdiendo poder, reemplazados por mercados centrados en grandes empresas financieras e industriales (llamadas multinacionales) que se han constituido como las unidades de actividad económica en el mundo. Las derechas neoliberales aplauden esta evolución, a la cual consideran responsable de una enorme prosperidad. Sectores de las izquierdas gobernantes, por el contrario, se lamentan de esta evolución y resaltan los costes que tales cambios significan para las instituciones democráticas, pues asumen que, en este escenario, lo económico es lo que determina lo político. Y concluyen que, en un país pequeño –como España–, atrapado en este sistema globalizado, poco puede hacer el Estado, excepto seguir lo que la globalización (los mercados financieros y comerciales) le exige. Parecería, pues, que no hay otra alternativa que reducir el gasto público y reducir los salarios. Tal teoría, sin embargo, es errónea. Los países escandinavos están entre los países más globalizados del mundo. Debido a su pequeño tamaño, su economía está muy integrada en la economía europea y mundial. La suma de sus exportaciones e importaciones sobre su PIB es la más elevada del mundo. Y, sin embargo, tienen los estados del bienestar más desarrollados y los salarios más elevados de Europa. La causa de ello es que las relaciones de poder (entre ellas las de clase, pero también las de género) tienen una configuración favorable a las clases populares. Las clases trabajadoras, en alianza con las clases medias, han desarrollado unos elevados estados del bienestar (caracterizados por la universalización de los derechos laborales y sociales) y un alto nivel de vida, en contraste con los países del sur de Europa (Grecia, Portugal y España), donde el dominio histórico de sus estados por las derechas ha determinado estados del bienestar escuálidos, unos salarios bajos y un bajo nivel de vida. Acusar de despilfarro y exuberancia de gasto público en estos países como la causa de la crisis del euro, como están escribiendo autores neoliberales, es risible. Las izquierdas deben recuperar el análisis de clases, olvidado desde hace tiempo, para entender nuestras realidades y entender que, en contra de lo que se está promoviendo, los estados continúan teniendo un papel central y que las relaciones de poder de clase en cada país son el factor determinante de su desarrollo económico y social, así como de la manera como responden a la crisis. Es más, las mal llamadas multinacionales son en realidad empresas transnacionales, es decir, basadas en un Estado, que operan en varias naciones. Y es imposible entender su comportamiento internacional sin comprender la relación de tales empresas con el Estado en el que se ubica su sede central. La construcción de la Unión Europea (un paso que valoro positivamente) se hizo en base a una arquitectura institucional neoliberal (que considero negativa; ver la sección Europa en http://www.vnavarro.org), resultado de la enorme influencia de la banca alemana sobre el Estado alemán, consecuencia, a su vez, de la debilidad de la clase trabajadora, resultado de la gran disponibilidad de mano de obra barata procedente de Alemania oriental y de los países del este de Europa. Tal debilidad explica el estancamiento económico de aquel país, causado por la escasa demanda doméstica (consecuencia de la reducción salarial y del espectacular descenso de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional) y el limitado estímulo económico. Como indiqué en un artículo anterior (“La sabiduría convencional europea”, Público, 10-06-10), tales relaciones de poder en Alemania fueron determinantes para configurar el llamado “modelo alemán”, basado en una elevada competitividad debida a un crecimiento de la productividad muy superior al incremento de los salarios, lo que crea una gran riqueza que se concentra en las empresas exportadoras, incluyendo la banca. Gerard Schröeder venció en el conflicto con su ministro de Hacienda, Oskar Lafontaine, y con los sindicatos, que se oponían a este modelo, los cuales favorecían un modelo basado en la demanda doméstica en lugar de en las exportaciones. Algo semejante ocurrió en Reino Unido, donde el Gobierno de Tony Blair dio plena independencia al Banco de Inglaterra y liberalizó la banca, convirtiendo la City (el centro financiero británico) en el centro mundial de los hedge funds (lo cual justifica el nombre que se le dio, “el Wall Street Guantánamo”, por estar más desregulado que el propio Wall Street). Las izquierdas dentro del Partido Laborista fueron derrotadas y los sindicatos marginados. En ambos casos (Schröeder y Blair), el socioliberalismo (la incorporación del neoliberalismo en la socialdemocracia) fue el que contribuyó en gran manera al dominio del capital financiero en la Unión Europea y, con ello, a la enorme crisis de la socialdemocracia en la UE. En Reino Unido, el Partido Laborista pasó de tener el 33% del total del electorado en 1997, al 25% en 2001 y al 22% en 2005. Si este país hubiera tenido un sistema proporcional, el Partido Laborista habría perdido la mayoría del Parlamento ya en 2001. El hecho de que no la perdiera se debe al sistema electoral sesgado, que le permitió mantener la mayoría durante 13 años, lo cual se presentó erróneamente como prueba de su popularidad. La abstención y el desánimo se reflejaron también en la pérdida de la mitad de sus afiliados. Algo parecido ocurrió en Alemania. El programa 2010 de Schröeder fue el inicio de su fin como partido de Gobierno. Perdió las elecciones y el partido pasó de tener 800.000 miembros a 380.000. No fue la socialdemocracia, sino el creciente distanciamiento de los partidos socialdemócratas gobernantes de las prácticas identificadas con tal tradición, lo que condujo a su declive. ¿Pasará lo mismo en España?

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University .

2 comentaris

Filed under economia, Política, social

L'article triat

Determinades vegades llegeixes un text o un article i dius: “Ostres m’agradaria haver-ho escrit”. I en llegir aquest article que m’enviat una companya és el que he pensat, i he decidit compartir-lo amb vosaltres. Es tracta d’un text del diari El Pais, d’avui divendres i escrit per Manuel de la Rocha, diputat socialista.

El banco emisor
MANUEL DE LA ROCHA RUBÍ

20/02/2009
Al tiempo que el jefe de la patronal enarbola su programa máximo -abaratar despidos, eliminar la autorización de los ERE, bajar cotizaciones sociales y que las empresas despidan en un año a un millón de trabajadores más-, el gobernador del Banco de España ha entrado de lleno en el debate del empleo, y defendiendo posiciones ultraliberales. Lógicamente, ha suscitado la réplica inmediata, tanto del Gobierno como de los sindicatos, hasta el punto de que el propio Zapatero ha tachado sus declaraciones de “neoconservadoras”. Porque, además, el gobernador ha situado sus comentarios en un marco conceptual que sorprende aún más tras el fracaso del modelo neoliberal y la actual crisis. Continua llegint

Deixa un comentari

Filed under economia, laboral, Política, social

Políticament incorrecte…

En la següent presentació veureu un discurs del fotogràf Gervasio Sánchez, guanyador del premi Ortega y Gasset. Després de veure-la entendreu perquè el seu discurs no ha tingut massa difussió… i després que vinguin parlant d’aliança de civilitzacions…

2 comentaris

Filed under denúncia, economia, Política, social

El pla Bush sol·luciona res?

Encetava amb aquesta pregunta fa uns dies un article que no vaig arribar a escriure. Ara, sembla ser, de moment, que no es durà a terme perquè a Bush li han tombat al senat  el seu pla per reflotar l’economia americana. Ara, no te massa sentit tirar sorra sobre el mort, però si deixar constancia d’un fet,  i es que es tractava d’un pla que va en contra del liberalisme americà que tant pregona el seu partit republicà. Es tractava d’una aberrant d’injecció de diner públic per salvar el capital privat que fins fa poc s’ha omplert les butxaques… Capitalitzar els beneficis i socialitzar les pèrdues. No us perdeu aquest video, on amb humor explica el tema.

Deixa un comentari

Filed under economia, Política, televisió

I ara els mòbils?

Cada dia la Unió Europea ens dona una nova bona noticia… ara es tracta dels mòbils, i es que sembla ser que s’està estudiant la possibilitat de cobrar per rebre trucades als mòbils. El motiu d’aquesta proposta que els hi vol fer a les operadores es per tal d’abaratir el resultat final, i per tant cada operador només cobraria al seu client i no hauria de fer com fa ara, de cobrar als altres operadors per les conexions entre companyies. Aquest sistema és el que funciona a llocs com als EEUU i a la Xina, potser és un dels motius del perquè la telefonia mòbil no té la força que té a Europa. Tanmateix, també a l’altra banda de l’atlàntic, el wifi està més estés que el 3G. Poder serà la manera que en aquest país es llenci endavant.
Ara bé, l’alegria amb que ara s’agafa el telèfon i per les nimietats que es fa servir s’hauràn acabat, si aquesta proposta tira endavant. I que no dir de rebre trucades de números que no coneguis… serà la fi del telemarketing.
Per cert, una de les utilitats que anunciaven al principi del 3G, allò de la teletrucada, no ho he vist mai.
Algú ho ha provat? Em sembla que va ser un gran fracàs…

Deixa un comentari

Filed under economia